加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  裁判文书  |  法律法规  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

父母事故中双亡 子女权益谁保护

作者:李恩光  发布时间:2011-12-07 15:34:54


【案  情】

    韦某与谭某新夫妇于2002年10月19日生育长女韦某莹,于2009年7月11日生育次女黄某圆。2010年3月25日19时,被告淡某滨驾驶一辆“桂林大宇”牌大型普通客车沿国道324线由西往东方向行驶,当行至国道324线1870KM+850M处时,车辆与对向行驶的由韦某驾驶的桂正三轮摩托车发生碰撞,造成韦某及桂LOT511号正三轮摩托车车上乘员(即韦某妻子谭某新)当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定:韦某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车载人超过核定人数,且在道路中央划分有单黄实线的路段会车时越线行驶,有过错行为,且过错行为在事故中作用大,应承担事故的主要责任;淡某滨驾驶机件不符合技术标准的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶,且在道路中央划分有单黄实线的路段会车时越线行驶,有过错行为,但过错行为在事故中作用小,应承担事故的次要责任;谭某新不承担事故责任。

    经索赔未果,韦某、谭某新夫妇的未成年子女韦某莹、黄某圆将各被告方诉至法院。因未成年人韦某莹、黄某圆的父母亲在事故中死亡,法院经审理后确认原告韦某莹、黄某圆的祖父母韦某益、黄某娇既是原告又是其法定代理人。最后根据各方当事人过错责任比例判决由各被告赔偿其经济损失189251.25元。

【评  析】

    我国《民法通则》第9条规定:“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。”民事诉讼能力是以民事权利能力为前提的,民事诉讼能力同民事权利能力一样,始于公民的出生,终于公民的死亡,不能转让,也不得剥夺。韦某莹、黄某圆尽管属未成年人,但他们是本案的当事人,享有民事权利,具有承担民事义务的资格。作为民事主体,他们在诉讼中是享有民事诉讼权利能力的,有资格成为原告和被告。

    但是,具有民事诉讼权利能力的人不一定同时具备民事诉讼行为能力。我国《民事诉讼法》规定,公民的诉讼行为能力自成年(满18周岁)时开始,于死亡或者宣告死亡或者宣告无行为能力时终止。16周岁以上不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,应视为有诉讼行为能力。未成年人、精神病人没有诉讼行为能力,但他们作为当事人参加诉讼,应当由其法定代理人代为进行诉讼活动。我国《民法通则》第十六条规定:“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。”因此,未成年人韦某莹、黄某圆在本案中诉讼活动的权益,依法应由其法定代理人代为参加,这样的诉讼行为才具备法律效力。

    同时,根据《民事诉讼法》的规定,具备民事诉讼原告资格,条件有二:一是实质要件,即与所诉案件有直接利害关系;二是形式要件,即必须是可以成为诉讼主体的公民、法人或其他组织。

    综上所述,原告韦某莹、黄某圆的祖父母韦某益、黄某娇既是原告又是其法定代理人,在本案中有权依法维护自己作为原告以及孙子女的合法权益。

第1页  共1页

编辑:管理员    

文章出处:田东县人民法院    

关闭窗口
友情链接: